Tag Archives: Raumplanung

12 Notes of 2025

Almost towards the end of 2025, it is time for a moment of looking back – and to remove the silence in this blog. Twelve notes came into my mind that relate to own experiences, wider discussions, and current and future challenges for science, research, and education. The foundation is curiosity and the strive to remain able to take the perspective of a critical observer of what I am doing and what happens around me – much fitting to my interest in systems theory and especially work by Niklas Luhmann.

The following twelve notes are in random order:

  1. Universities and research institutes have produced a huge variety of empirical evidence, innovative ideas, provocative thoughts, and collaborative efforts.
  2. Doing good research has been challenged from multiple directions, but research has also found many innovative ways to connect with societal challenges for short- and long-term futures.
  3. Academia begins recognising more diverse formats for research communication besides journal articles, e.g., videos, podcasts, arts, interactive formats, even games.
  4. The rise of generative artificial intelligence has given academic (long-distance) travel a boost as a criteria for recognition and rewards. Social media fills up with photos of smiling faces in versatile places. Are key roles of resfluencers (research influencers) emerging, and what does it mean for in-depth questions, self-reflexivity, our climate, and the ideal personal characteristics to be researchers?
  5. Academic events play an enlarged role for showcasing, supported by shifting towards more and shorter events instead of fewer and deeper ones. Struggles and competitions intensify to reach a decent-sized audience, but also more loss of control of own agendas surfaces.
  6. I witnessed the first largely AI-generated academic presentation. The presenter did not unveil it, the audience did not notice it. And I ponder on: what is real, what makes sense, and what will 2026 bring?
  7. Students are increasingly able to play with diverse skills and products, while having to deal with more duties within and beyond studies at the same time.
  8. Generative artificial intelligence inducts a sense of rush and being persecuted. Even the best and fastest writer can no longer outpace AI in terms of quantity. But: how to then focus on quality, or what is it, and which? How to deal with future situations in which your counterpart does not know what she/he has written and sent/suggested before?
  9. More results are widely and openly available (open access), but open insights into ongoing research, struggles, and failures, remain scarce.
  10. Short-term impact is one of the key words of 2025. Yet open is the quest for answers to fundamental societal questions and long-term directions beyond a short project period.
  11. Research grapples and regularly fails with finding models that move beyond the linear approach of setting a project up, following pre-defined steps over a pre-defined period of time, and delivering the intented result in the expected way and inducing the expected use. Reality is often faster or different than any neatly-developed structure – and seems to accelerate even faster and in more unpredictable ways.
  12. Trust, honesty, and openness are and remain key for successful work, from students to professors, but get also challenged or even abused from various levels.

These are unfinished and open observations. Unfinished in the sense that they do not shout out certainty, but create uncertainty. I will take it take forward towards 2026 and am looking forward to continue thinking, discussing, challenging, learning, … In all cases: many warm wishes for a peaceful and happy year.

To finish with a quote: “Science, above all else, deals with self-generated uncertainty” (Niklas Luhmann, 1992, ‘Die Wissenschaft der Gesellschaft’, p.103, translated from German).

Disclaimer: This post is fully written by me and without support by artificial intelligence. If it holds edges for discussion, this is intended and an open invitation. Photo: Friedrichshafen, Bodensee/Lake Constance, Germany, November 2025 (own photo)

(Post-) Wachstum in Stadt und Region

(Post-)Wachstum in Stadt und Region: Gedankenspiel oder fruchtbarer Nährboden für integrierende Planungsansätze?

This post (in German) follows my introduction to the ‘RaumPlanung im Fokus’ (online) event from 8th September 2023 for the special issue on ‘(Post-)Growth in Cities and Regions’, published in the German RaumPlanung by the Informationskreis für Raumplanung e.V. (www.ifr-ev.de). During this event, Niels Kück, Alexander Barnsteiner, Alois Humer, and Aurel von Richthofen presented insights from their articles, followed by a discussion with the audience led by the editorial team of Peter Ache, Katja Veil, and me. The event was facilitated and hosted by the IfR e.V. For the special issue, see https://ifr-ev.de/raumplanung/post-wachstum-in-stadt-und-region.

Die kritische Auseinandersetzung mit Wachstum und Postwachstum in der Stadt- und Raumplanung hat sich in den vergangenen Jahren von einem Gedankenspiel zu Fragestellungen mit hoher gesellschaftlicher und planungspraktischer Relevanz entwickelt. Schlagworte wie Dekarbonisierung, Übergewinnsteuer, Gasmangellage, aber auch Gemeinwohl und Gesundheit, sind nur einige Hinweise auf grundlegende Fragen. Mit breiten Fragen und einer offenen Suche sind wir auch in den Call for Papers für dieses Themenheft der RaumPlanung gestartet.

Continue reading

Planning and the Mind

The Association of European Schools of Planning (AESOP) thematic group on Planning Theories hosts a series of talks and discussions in their ‘Infinity Series’, inspired by the Marvel Universe. On 8th March 2022, I talked about “Planning and the Mind”. In the following, my input presentation to this discussion.

I would like to start with some of my thoughts on “Planning and the Mind”.  It is hard for me to talk about the mind today, while we see how an isolated and brutal mind can cause so much pain, war, destruction, and emptiness. Nevertheless, this strengthens my belief in spatial planning in democratic societies and my ambition to talk about planners today.

Continue reading
Unsicherheit und Komplexität in Planungsprozessen

Unsicherheit und Komplexität in Planungsprozessen

Der Abschluss meiner Dissertation an der TU Dortmund ist schon fast drei Jahre her. Seit wenigen Tagen ist die Arbeit ” Unsicherheit und Komplexität in Planungsprozessen: Planungstheoretische Perspektiven auf Regionalplanung und Klimaanpassung” jetzt auch digital als PDF verfügbar. Text und Seitenzahlen stimmen mit der Veröffentlichung im Rohn-Verlag aus Oktober 2016 überein (ISBN: 978-3-946319-07-8).

My PhD Thesis (book pubslished in late 2016) from TU Dortmund University is now available as PDF in its full text version. Translated title: “Uncertainty and Complexity in Planning Processes: Theoretical Perspectives on Regional Planning and Climate Adaptation”.

Continue reading

Sechs Thesen einer Postwachstumsplanung

Die Diskussionen der letzten zwei Jahre und das Aufeinandertreffen von Postwachstum und Stadt-/Raumplanung haben wir im Frühjahr 2019 in sechs Thesen zusammenfassen können. Im April 2017 ist mir auf einer Zugfahrt im Münsterland bei der Vorbereitung unserer ersten Diskussionsreihe zu Räumen, Akteuren und Prozessen in einer Postwachstumssgesellschaft der Begriff “Postwachstumsplanung” eingefallen. Seitdem haben wir ihn im Kollektiv ausgebaut über viele Formate, unsere Facebook-Seite, eine eigene Domain und zuletzt Anfängen eines YouTube-Kanals.

Diese “Sechs Thesen einer Postwachstumsplanung” von mir und Viola Schulze Dieckhoff wurden in der vorliegenden Form am 29. Juni 2019 auf dem ARL-Kongress „Postwachstum und Transformation: Planen – Steuern – Wirtschaften“ mit einem Sonderpreis des Förderkreises für Raum- und Umweltforschung e. V. (FRU) und der Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) ausgezeichnet.

The discussion of more than two years to bring post-growth research and spatial organisation and planning together is condensed into six propositions, awarded with a special award for spatial and environmental research in 2019.

Continue reading
Dortmund

Questions to Detroit: Planning Alternatives – Planning after|with|by failure (?)

I will soon fly out to visit Wayne State University in Detroit, Michigan as a Visiting Research Fellow. Looking forward to experiencing a city facing large challenges, showing much initiative for change and many remaining urban and regional planning issues. Three weeks between 26 July and 15 August will hopefully bring about new insights, questions, answers and reflections. This post shows some of my broad thoughts and questions on urban and regional planning issues in Detroit.

Continue reading

To question or not to question, that's the question... (Dortmund)

Planung als Management von Komplexität (2013)

Viele Planer*innen sprechen über Probleme mit Komplexität, einer gestiegenen Komplexität der Welt oder dem Wunsch danach, viel Komplexität reduzieren zu können. Dabei bleibt häufig offen, was Komplexität überhaupt ist, was konkret damit verbunden ist und was damit für ein Planungsverständnis impliziert ist. Grundlegende Fragen, die mich schon lange beschäftigen und sich auch durch meine Dissertation (2016) ziehen.

Bereits 2012/13 habe ich einen kurzen Abschnitt für einen Artikel verfasst, der bis heute unveröffentlicht geblieben ist. Der Teil sollte Anknüpfungen in Richtung Klimaanpassung bieten. Ich würde einige Sätze heute anders schreiben, setze aber meine damalige Perspektive im Folgenden unverändert hinein (unveränderter Stand vom 31.07.2013). Ein Teil der Ideen beschäftigt mich bis heute: systemischer und systemtheoretischer Ansatz, Unmöglichkeit von Unsicherheitsverlagerung statt -reduktion, inklusive Prozesse und deren Regeln, positive Perspektive auf Möglichkeiten zur Veränderung (auch) durch kleinteilige Handlungen. Ein paar Begriffe haben sich ergänzt oder verstärkt: Rollenverständnisse, Erklärungsansätze (z.B. Emotionen, tief liegende Muster, Zeit), Postwachstumsplanung.

Continue reading

Stadt- und Raumplanung und/vs Postwachstum?

Postwachstumsgesellschaft mit räumlicher Planung zusammenzubringen bringt komplexe Fragestellungen hervor. Was passiert, wenn etablierte Planungswissenschaftler/innen und Planungspraktiker/innen auf Postwachstumsdiskussionen treffen? Welche Veränderungsperspektiven löst der Begriff und lösen damit verbundene konzeptionelle Vorstellungen aus? Wir haben am 24. November 2017 in Münster zur Eingrenzung und Ausgestaltung einer Postwachstumsplanung diskutiert.

Eingebracht wurden auch Erfahrungen aus den drei IdeenLaboren zu Räumen, Akteuren und Prozessen einer Postwachstumsgesellschaft zwischen Mai und September 2017. Anlass und Diskussionsrahmen war eine Sitzung der Landesarbeitsgemeinschaft NRW der ARL, auf der an sechs Thementischen in den Räumen der Bezirksregierung Münster aktuelle Themen und mögliche zukünftige Arbeitsschwerpunkte offen diskutiert wurden.

Continue reading

Postwachstumsplanung – Räume, Akteure, Prozesse

Die vielfach diskutierte sozial-ökologische Transformation ist auch mit der Forderung nach raumbezogenen Veränderungen verbunden. Dabei ist jedoch oft unklar, wer Veränderungen vordenken, anstoßen, begleiten und schließlich umsetzen kann und sollte. Wo entstehen diese Veränderungen und wie werden sie implementiert, adaptiert und ausgehandelt?

Diesen Kernfragen widmet sich die Initiative Postwachstumsgesellschaft der Regionalgruppe NRW im Jungen Forum der Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL). Sie hat hierfür ein IdeenLabor Postwachstumsgesellschaft initiiert. In drei Diskussionsveranstaltungen wurde im Mai, Juni und September jeweils ein Thema – Räume, Akteure, Prozesse – in den Fokus gerückt. Insgesamt haben sich mehr als 50 Personen – Wissenschaftler*innen, Praktiker*innen, Aktivist*innen, … – an der Diskussion beteiligt.

Continue reading

Skyline Dortmund

Artikel „Gewerbelärm contra Nutzungsmischung – Zur Praxistauglichkeit des Urbanen Gebietes“

In der aktuellen Ausgabe der RaumPlanung (Nr. 190) des Informationskreis für Raumplanung e.V. beschäftige ich mich gemeinsam mit Andrea Rüdiger und Johanna Schoppengerd mit der aktuellen Novelle von BauNVO und TA Lärm, über die ein neuer Baugebietstyp – das Urbane Gebiet (MU) – eingeführt wird. Aus Richtung des Schutzes vor Gewerbelärm diskutieren wir die Konflikte zwischen gewünschter enger Nutzungsmischung einerseits und den Anforderungen des Schutzes vor Gewerbelärm andererseits. Das Urbane Gebiet wirft weitergehende Fragen auf, was gesunde Wohn- und Arbeitsverhältnisse heute sind, wie Nutzungsmischung tatsächlich gestaltet werden kann und welche Anpassungen in der starren Immissionsschutzarchitektur – die in ihrem Grundsatz auf Funktionstrennung abzielt – dafür notwendig sein könnten.

Continue reading